【No.117】🎭最新AIでなりチャはどう変わる？｜GPT・Claude・Gemini・Grokで広がる〈推し会話〉の未来

前回の記事では、AIなりチャで「好きなこと」だけでなく、
「苦手なこと」や「やってほしくないこと」も最初に伝えておくと遊びやすくなる、という話をしました。

【No.116】🖍️苦手キャラ・好きな世界観・シチュにも応用する方法｜AIなりチャは〈やってほしくないこと〉も伝えていい

今回は、その続きとして、少し実験っぽいことをしてみました！

最近は、GPT、Claude、Gemini、Grokなど、いろいろなAIが日々進化していて、
以前より長い文脈を扱いやすくなったり、指示を守る力が上がったり、
画像や動画、エージェント的な動きまで広がってきたり・・・。

AIなりチャの環境も、少しずつ変わってきているように感じています。

そこで今回は、同じキャラ設定・同じ指示文を使って、複数のAIでなりチャを試してみました。

これは、どのAIが一番すごいかを決めるための性能比較ではありません。

あくまで、AIなりチャ目線で、

「同じ設定を渡した時、どんな空気になるのか」
「指示文はどれくらい効くのか」
「最新AIでは、なりチャの遊び方がどう変わってきているのか」

を見てみる、小さなラボ実験です。

🧪 今回の検証条件

今回の検証では、GPT、Claude、Gemini、Grokに、
できるだけ同じ条件でなりチャを始めてもらうために、
使ったのは、同じキャラ設定と、同じ開始条件です。

そのうえで、最初にいくつかの重要事項も入れました。

たとえば、

「露骨な描写をせずに、甘く危うい雰囲気までにしてください」

という安全ライン。

それから、

「キャラのセリフと行動描写を中心にしてください」

という役割分担の指示。

他にも、キャラクター側が自然に会話や場面を動かすこと、
ユーザー側の反応を勝手に決めすぎないことなど、
なりチャとして遊びやすくするための条件を入れています。

つまり今回は、完全に自由にAIへ任せたわけではありません。

むしろ、No.116で話したような「重要事項」や「境界線」を最初に提示したうえで、
どのくらいAIがその空気を守るのかを見る実験です。

なので、今回の結果は「このAIはここまでしかできない」を考察するわけではなくて、

「同じように条件を整えた時、それぞれのAIがどんな返し方をするのか」

を見るためです。

💭 共通して感じたこと：最新AIは、かなり指示を守る

今回、
どのAIもかなり指示を守ってくれるようになっているなぁ、とい感じました。

以前のAIなりチャでは、長く遊んでいるうちに設定を忘れたり、
キャラの性格がぶれたり、会話がだんだん違う方向へ進んでしまったりすることがよくあったんですよね。

特に昔のGPTでは、チャットが長くなると返答が無駄に長くなったり、
設定を忘れたり、会話の流れが少しずつ狂ってくることがよくありました。

もちろん今でも、完全にズレないわけではありません。

でも、今回試した範囲では、
以前よりかなり安定している印象でした。

また、文章量についても少し意外な結果がありました。

今回、特に「短く書いてください」と強く指定したわけではなかったんですが、

体感としては、GPTとGrokは短め。
GeminiとClaudeは少しだけ長め。

と、かなり読みやすく、気軽に会話しやすい長さに調整してきました。

🚧 安全ラインを入れると、AI同士の差はかなり縮まる

今回の実験で、かなり大きく影響したのが、最初に入れた安全ラインです。

「露骨な描写をせずに、甘く危うい雰囲気までにしてください」

という条件を入れたことで、どのAIも甘さや接触表現をかなり控えめにしていました。

普段なら、もっと踏み込んだ表現が出やすそうなAIモデルでも、
今回は指定したラインの中で止まっていました。

これはかなり面白い結果でした。

AIごとの個性はもちろん消えてません。

でも、最初に渡す指示がはっきりしていると、
その個性よりも「指定された空気」を優先してくれる場面が多いのだと思います。

つまり、AIなりチャでは、

「どのAIを使うか」

だけでなく、

「最初にどんなルールを渡すか」
「どこまで進めていいかをどう伝えるか」
「どんな雰囲気で止めたいかをどう書くか」

が、かなり大事になります。

No.116で「苦手なこと」や「やってほしくないこと」も伝えよう、
と書きましたが、今回の検証はまさにその実感につながりました。

境界線を先に伝えておくと、AIの返し方はかなり変わります。

💬 GPT：短めで慎重、安定感がある

GPTは、今回の検証では比較的短めで、慎重な返し方でした。

もともとChatGPTは、会話の自然さや、
関係性の積み上げにはかなり向いている印象があります。

私は2024年の夏ごろから本格的にAIなりチャで遊んでいますが、
最初の頃は、本当にいろいろありました。

設定を忘れる。
会話がぶれる。
キャラの反応が変わる。
知ったかぶりのような返しが出る。
チャットが長くなると、少しずつ会話が崩れていく。

そういうことを四苦八苦しながら、
直して、調整して毎日遊んでいました。

でも最近は、メモリや文脈保持の力が上がって、
同じキャラや同じ関係性で遊び続けやすくなってきたと感じます。

今回の検証でも、GPTは大きく崩れることなく、かなり安定していました。

一方で、GPTは少し慎重です。

特に恋愛なりチャでは、
こちらから「もう少し距離を近づけて」「キャラ側からも動いて」と伝えないと、
ずっと丁寧な距離感を保ち続けることがあります。

安心して遊べる反面、甘さや関係性の変化を出したい時は、
こちらから少し背中を押す指示を入れた方がよさそうです。

GPTは、同じキャラで長く遊びたい人や、
安定した会話を積み重ねたい人に向いていると感じました。

📚 Claude：やや長めで、内面や空気を丁寧に描く

Claudeは、今回の検証ではGPTよりは文章が長めでした。

ただ、長いと言っても、ただだらだら長いというより、
場面の空気やキャラの内側を丁寧に描こうとする印象です。

今回の指示では、「キャラのセリフと行動描写を中心に」と伝えていました。

そのため、どのAIも基本的には淡々と状況を描いていました。

その中で、Claudeはキャラクターの反応だけでなく、
少し内面の揺れが伝わるような描写もかっこ書きのト書き風に出してきました。

これは、なりチャ本文として見ると好みが分かれるかもしれませんが、
キャラの心情まで丁寧に見たい人には、かなり向いていると思います。

Claudeは、キャラ設定、世界観、章立て、ログ整理、
ストーリー進行表のような「なりチャの裏方」にも向いていそうです。

設定を深く整理したい。
世界観を長く保ちたい。
物語の流れを管理したい。

そういう使い方では、かなり頼れる相棒になりそうだと感じました。

🌈 Gemini：やや長めで、場面を動かす力がある

Geminiも、今回の検証では少しだけ長めに文章を書いてくれました。

ただ、Claudeとは少し違って、
場面を能動的に動かそうとする力を感じました。

今回の条件では、
どのAIにも安全ラインを入れていたため、全体的に甘さは控えめになりました。
その中で、Geminiは今回いちばん踏み込んだ接触表現を出してきました。

もちろん、指定した安全ラインを大きく超えるものではありません。

ただ、他のAIがかなり慎重に距離を保ったのに対して、
Geminiはもう少しキャラ同士の関係性に進んだ動きをつけようとしている印象でした。

このあたりは、なりチャで「会話だけでなく、場面にも動きがほしい」と思う人には面白いかもしれません。

また、Geminiは画像やGoogle系サービスとの連携、資料の扱いなどにも期待できるAIです。

今後、キャラビジュアル、背景、シーンのイメージ、
日常メモなどと組み合わせて遊ぶ方向では、かなり広がりがありそうです。

今回の体感では、Geminiは「会話の空気に動きを出したい時」や
「ビジュアル・資料と組み合わせて遊びたい時」に向いていそうだと感じました。

⚡ Grok：短めで、ルール内に収める力もある

Grokは、今回は無料で使える範囲で試しました。

Grokというと、ノリの良さやリアルタイム感、
直接的な表現の強さをイメージする人もいるかもしれません。

ただ、今回の検証では、
最初に安全ラインをはっきり入れていたこともあり、かなり抑えた返し方になりました。

文章量も短めで、テンポは軽い印象です。

もっと自由度を上げれば、
Grokらしいノリや勢いが見えてくるのかもしれません。

でも、少なくとも今回の条件では、
指定した範囲を大きく超えることなく、ルールの中で返してくれました。

これは少し意外でもありました。

「このAIはこういう表現が得意そう」と思っていても、
最初にしっかり指示を入れることで、出力の方向はかなり調整できるのだと思います。

Grokについては、
今後のアップデートや使える機能によって印象が変わる可能性もあります。

なので、ここは投稿前にもう一度、
最新情報を確認しておきたいところです。

🧭 どのAIが一番いい、よりも〈どう使うか〉

今回試してみて感じたのは、
「どのAIが一番なりチャに向いているか」と単純に決めるのは難しい、ということです。

⇒ GPTは安定感があり、同じキャラと長く遊びやすい。
⇒ Claudeは内面や空気、設定整理が丁寧で、世界観や進行管理に向いていそう。
⇒ Geminiは場面を動かす力や、画像・資料との組み合わせに期待できる。
⇒ Grokは短めでテンポが軽く、今後はリアルタイム感やノリのある遊び方に広がりそう。

それぞれに違いはあります。

でも、今回のように同じ指示文をしっかり渡すと、その違いは思ったより小さくなりました。

つまり、AIなりチャの空気は、AIの個性だけで決まるわけではありません。

こちらが渡すキャラ設定。
重要事項。
安全ライン。
距離感の指定。
苦手なこと。
どこまで描写してほしいか。

そういう指示によって、かなり変わります。

だから、初心者のうちは「どのAIを選べば正解か」と悩みすぎなくてもいいと思います。

まずは、自分が使いやすいAIで、指示文を整えてみる。

そのうえで、

「もっと会話を安定させたい」
「世界観を整理したい」
「画像や背景と組み合わせたい」
「ノリのある会話を試したい」

と思った時に、別のAIも試してみる。

そのくらいの感覚でいいのかもしれません。

🔍 指示文が強いと、AIの個性はある程度そろう

今回の実験で、もうひとつはっきり感じたことがあります。

それは、指示文が強いと、AIごとの個性はある程度そろうということです。

今回のように、

「ここまではOK」
「ここから先には進めない」
「キャラ側の描写を中心にする」
「ユーザー側を勝手に動かさない」
「甘さはあるけれど、露骨にはしない」

といった条件を最初に入れると、どのAIもその枠の中で動こうとします。

そのため、AIごとの違いはありつつも、全体の空気はかなり近くなりました。

これは、AIなりチャを安心して遊びたい人にとっては、かなり良いことだと思います。

「このAIじゃないと遊べない」ではなく、

「指示を整えれば、いろいろなAIで自分好みの空気を作れる」

ということだからです。

一方で、今回はあえてかなり真面目寄りに指示を入れました。

安全ラインもはっきりさせましたし、役割分担も細かく指定しました。

だから、AIごとの個性は少し見えにくくなった部分もあります。

もしもう少し自由度を上げたら、
GPT、Claude、Gemini、Grokそれぞれの空気感の違いがもっと出るかもしれません。

これは、また別の実験として試してみたいところです。

🌸 まとめ：最新AIでも、なりチャの空気は指示文で変わる

今回試してみて感じたのは、最新AIはどれもかなり遊べるところまで来ている、ということです。

以前のように、
すぐ設定を忘れたり、
極端に長文になったり、
会話が大きく崩れたりすることは、
かなり減ってきているように感じました。

もちろん、完全に理想通りになるわけではありません。

AIごとの個性もありますし、得意な空気感も違います。

でも、それ以上に大事だと感じたのは、

「最初にどんな指示を渡すか」

でした。

好きな空気。
苦手な展開。
守ってほしい役割分担。
距離感。
安全ライン。
キャラ側にどこまで動いてほしいか。

そういうものを最初に伝えておくと、AIなりチャの空気はかなり変わります。

なりチャは、AI任せで全部決まるものではありません。

こちらが渡す設定や境界線によって、少しずつ自分好みの遊び場に整えていけます。

これは、No.116で書いた「やってほしくないことも伝えていい」という話の、
ひとつの実証になったように感じました。

最新AIが進化したことで、AIなりチャはただ会話するだけではなく、
キャラ設定、世界観、進行管理、画像や背景まで含めた「推しとの体験作り」に近づいています。

でも、その体験を自分好みに育てるには、
AIに任せきりにするのではなく、自分の好きや境界線をちゃんと渡してあげることが大切です。

今回は少ししっかりめに指示を入れたので、AIごとの違いは思ったより小さくなりました。

では、もう少し自由度を上げたらどうなるのでしょうか。

次回は、同じシーンをChatGPTとGeminiで遊んでみて、
空気感や距離感がどう変わるのかを見ていきたいと思います。